小马哥是学计算机的，乘务员出身，大专，签派借调，请我吃过一次饭，后来我修复了签派的系统，他也顺利的回原单位了。

     吃饭的目的是探听消息，所谓同行是冤家，这是要争食的，而且他是借调，就是凭技术吃饭，这个特别考人。

     时刻都有被替换的可能，经济学讲人是自私的，人是理性的，也就是理性人假设，但现代又有了人不理性假说，就是行为经济学，但传统认为人的不理性是建立在理性层面的。

     例如你喝了酒会打人，是不理性，但你不会打警察。

    这就是理性。

    你实际是在理性的基础上选择不理性，其实还是理性的。

     有了前面两条基本原则，然后一切都是为了利益。

    这也就是西方人和东方人看问题的本质区别，我们是知其然而不知所以然，这样儒家就大行其道，混沌的模糊的我们喜欢，其实人家初中就学了经济学，早就把你摸透了。

    万变不离其宗，人的本性是不变的。

     小马哥约我吃饭其实就是博弈，他是前辈，约我吃饭是给面子。

    根据博弈论，这叫信息不对称动态博弈，纳什均衡点是我屈服或者独立。

     我选择独立，就是和他开玩笑，这就是没有拜码头。

    因为信息不对称，就是他知道的我不知道，我知道的他也不知道，但我可以刺探，就是聊他的工作，表示感兴趣，然后发现他只会维护机子，不会编程，编程是稀罕的东西，行家一听就能听出来。

    所以我判断他没前途，起码在我崛起之后，而