过是又一次例行公事的项目攻关，对于领域内的学者来说，却是又一次翻天覆地的改变。

     杨锐的思路是非常有逻辑性的，这是从赞美的角度来评价的。

     真实来说，杨锐的思路其实是非常粗暴的。

     他就是有一个思路：我觉得从中路拆家最近。

     然后就一个塔一个塔的拆过去，中间不管是有小兵也好，有敌人的英雄也好，反正就是干死算。

     别的学者是遇到了难拆的塔就饶走了，遇到敌人来袭就让一让。

     杨锐根本不考虑这些，直接硬解：就是干！ 当然，菜鸟也有猛的，最厉害的是，杨锐一路路的硬解过去，竟然解到了答案。

     一篇论文读完，全场都是寂静的。

     实在是结论太出人意料了。

     或者说，是经过论证的结论太出乎意料了。

     当大家还在嘲讽鸟枪法的弱智的时候，杨锐已经用无可辩驳的数字，证明了鸟枪法在人体基因组计划中的优越性。

     那么，诺奖获得者杨锐同志的论文，是否属实呢？ 大部分人现在根本都不会怀疑杨锐了。

     怀疑才是最没道理的。

     只是如此一来，变化又大的令人难以接受。

     若是论文属实，许多生物学实验室，此前构建的基因检测模式，都要改变了。

     “杨教授，您该早点发表论文的。

    ” “其实，这样的文章是不用攒的，您早点发了，也不用吓的大家废了自己的研究。

    ” “是啊，我的方向得换了，太难受了。

    ” 学者们议论纷纷，站起来提问的，与其说是质疑者，不如说是不接受现实者。

     粗暴的解题思路有一点好，它的答案实在啊，也没有那么多的弯子可绕。

     如果将人体比作一个广场，人体基因组计划，就是想知道广场上每个人的位置和身份。

     逐个克隆法是怎么做的呢：它一个一个的问这些人。

     杨锐的鸟枪法呢？他就是突突突的打过去，射出一广场的碎肉，然后派小弟去拼碎肉，再认脸识人。

     对这种解题思路，你有什么好质疑的？ 尸体都在原位上摆着呢，不相信就去核实嘛。

     杨锐一一回答，娴熟的像